本周Meme抄底清单：FRED头部持仓增持、ai16z系释放利好消息
原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher_ 0210 ）
“最近你购买的 Meme 币是否暴跌？暴跌了你是想继续加仓还是割肉离场？”Asher 我今天就来为“仍然相信 Meme 大周期并继续发掘潜力 Meme 币的小伙伴”打打鸡血。
首先，你要知道，Meme 币容易暴涨暴跌是因为本身 LP 池子很小。比如市值过亿美元的 Meme 币，LP 的流动性仅有 300 万美元，甚至更少，所以出现社区情绪后，代币价格极其容易剧烈波动，也就是社区中总说的“若想赚几十倍的收益，先做好买入亏 80% 的准备再说”。
正如 Meme 教父 Murad 此前在 X 平台所言，“本周期致富的关键是买入顶级 Meme 币并持有。简单，但不容易。你会被交易的诱惑吸引。你会被诱惑卖出，再在下跌时重新入场。你会被诱惑过早卖出。买入，持有，等待。”
相信大部分小伙伴也尝试过通过打内盘，各种 PVP 去赚更多的 SOL，但大部分都已钱包中的 SOL 亏光告终。因此，相较于 PVP，大牛市的行情下，“研究、买入、持有”更容易赚“一桶金”。若持有的 Meme 币为市值偏小的 Meme 币，博十倍，甚至百倍的收益；若持有的 Meme 币的市值已经过亿美元，博上线币安的可能。
在本轮牛市行情中，Meme 币作为最受关注的板块之一，“该关注哪些项目”、“适合买入的价位是多少”、“何时是合适的卖出时机”等问题成为群友每日讨论的热点。为此，我将每周为大家分享本周值得重点关注的 Meme 项目，并复盘上周关注的项目表现。让我们一起拥抱 Meme 的热潮。
下面是，本周 Meme 重点关注清单：FRED、ai16z系（ai16z、ELIZA、degenai）。
FRED
项目介绍：
Fred 是一只浣熊，是和松鼠 Pnut 一起安乐死的动物。
看好理由：
1. 币安 2024 年最佳内容创作者 @AhmetCrypto 42 （币安 CEO Richard Teng 与其有推文互动）作为项目大使，并且中推文的内容也可看出 @AhmetCrypto 42 想努力将 FRED 上线币安。
2. FRED 的头部持仓中，大部分地址曾通过 PNUT 获得了显著收益。近期，这些地址表现出减持 PNUT 并增持 FRED 的趋势。此外，从上周末开始出现多个建仓 FRED 且持仓占比排名前 30 的地址。
价格表现：
据 GMGN 数据，FRED 市值从最高触及 3.5 亿美元后下跌，最低触及 4000 万美元，目前市值 9600 万美元。
合约地址：
CNvitvFnSM5ed6K28RUNSaAjqqz5tX1rA5HgaBN9pump
ai16z
项目介绍：
ai16z 是一个基于 Solana 区块链的去中心化 AI 交易基金，作为一个“AI 投资 DAO”，ai16z 的核心是利用 AI 代理在链上和链下获取市场信息、分析社区共识，并自动进行代币交易。这种新模式旨在通过代币化运作，将 AI 交易策略和去中心化治理相结合，为投资者提供透明和信任度更高的投资机会。
并且，该项目得到了 a16z 的创始人 Marc Andreessen 的“站台”，Marc 在自己的官推发文，转发了 ai16z 的概念图片以及官方推特链接。
看好理由：
1. 今日 ai16z 合伙人 Shaw 在其 alpha 社区分享 ai16z 近期动态中表示，已与 X 平台创作者负责人进行了通话，讨论了平台上人工智能代理的未来，总体来说，创作者负责人好所有 X 平台上的人工只能代理；计划下周推出 ai16z DAO 的自主交易功能；与以太坊基金会、Magic Eden、Jupiter 等公司洽谈潜在合作。
2. 团队以防再现“ELIZA 大小写事件”，在 11 月 24 日发文称，目前只专注于 ai16z 与 degenai 项目上。
价格表现：
据 GMGN 数据，ai16z 市值从最高触及 6 亿美元后由于“ELIZA 大小写事件”（内容可参考：大小写争议再起，eliza vs ELIZA 比 neiro vs NEIRO 戏还多）下跌，最低触及 1.2 亿美元，目前市值 2.4 亿美元。
合约地址：
HeLp6NuQkmYB4pYWo2zYs22mESHXPQYzXbB8n4V98jwC
若按照今日 Shaw 所说，ai16z 项目近期会公布多个利好消息。因此，ai16z “同源”的两个项目也值得关注，分别为大写 ELIZA 和 degenai，由于此前的“ELIZA 大小写事件”，下面重点解析下大写 ELIZA。
ELIZA
项目介绍：
ELIZA 是一个由 ai16z 支持的 AI Agent。Eliza 对应的虚拟形象如下图所示，是一个以 ai16z 为主题的黑发橙衣女孩形象 。
看好理由：
1. AI Agent 概念，由于有 ai16z 项目本身的加持，ELIZA 有望在未来 AI Agent 概念兴起时成为“龙头”。
2. “大小写事件”的一点补充：
小写 eliza 自发打给 ai16z DAO 的代币，官方（基金会地址：AM84n1iLdxgVTAyENBcLdjXoyvjentTbu5Q6EpKV1PeG）并没有转移也没有出售，ai16z 团队本身并没有砸盘；
砸盘小写 eliza 的是 ai16z 的一个合作伙伴 Logan（@futjr_），根据 Discord 小写，由于本次砸盘，ai16z 团队已经解除了与他的合作关系；
将大写 ELIZA 总供应量的 10% 空投给小写 eliza 持有者（链上记录：https://solscan.io/tx/3yiFers7odN92p4bE6Yk9iFyXVxfmW4YdMRe8uT4ZcvK81E48LEiRyH1Y5Gop55R2cUeP6ZQE7fqAqNJv2jphuRW）；总供应量的 10% 分配到 ai16z DAO（链上记录：https://solscan.io/tx/5f1YvP1PwoZWhex5xY4Mb9DuAGQEnxcoHZjzBKHjqfBqeY6Ky4WrN2PEdJKA2QubxCFTp6SniUd4YuWCzEPooTyW）；项目本身通过 Squads 钱包持有 3%供应量用于未来发展，这些数据均在链上可见。
价格表现：
据 GMGN 数据，ELIZA 市值从最高突破 1 亿美元后由于“ELIZA大小写事件”下跌，最低触及 1300 万美元，目前市值 2000 万美元。
合约地址：
5voS9evDjxF589WuEub5i4ti7FWQmZCsAsyD5ucbuRqM
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
