回顾历史极端情况，美国大选结果最晚何时出炉？
原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
美国大选将于明日正式开始，但似乎许多读者对于何时可获悉最终选举结果仍存在一定疑惑。
Odaily 注：关于美国大选的一些基本概念介绍，可先行阅读《美国大选前必读：你需要知道的起承转合都在这》。
一般情况下，当夜可出初步结果
根据雅虎财经整理的数据，自美东时间 11 月 5 日（北京时间 11 月 6 日 7: 00）起，至 11 月 6 日 1: 00 （北京时间 14: 00）止，各州将陆续结束投票，之后各州将在完成计票陆续公布大众选票结果，不过由于各州在选举方式、选票处理、计票规则等方面存在不同，所以各州公布结果的时间也会存在一定的差异。
不过考虑到大选的现实情况，实际上的大选走向基本取决于佐治亚、北卡、密歇根、宾夕法尼亚、亚利桑那、威斯康星、内华达等七大摇摆州的战况。这其中，佐治亚州将于北京时间 11 月 6 日 8: 00 最早完成州内投票，摇摆州中选举人票数最多的“战场州”宾夕法尼亚则将于北京时间 11 月 6 日 9: 00 完成州内投票，内化达州则将于北京时间 11 月 6 日 11: 00 最晚完成州内投票。
基于以上情况，CNN 等多家美国主流媒体均预测，一般情况下预计最早可在大选当夜初步确定选举结果，对应北京时间预计为 11 月 6 日中午或下午。
会有“不一般”的情况吗？
有一般情况，自然就会有不一般的情况。
回看 236 年的美国大选的真实历史，确实也曾出现过一些结果“延迟”的情况。造成“延迟”的情况各不相同，比如票数过于接近甚至平票，比如多位候选人均未获得最低选举人票，比如计票所需时间意外延长，比如某个关键州因票型分布太过接近而不得不重新计票……
1800 年，美国大选曾出现过候选人平票的极端情况，这迫使美国修改了大选规则（但现在仍有极低概率会出现平票情况，下文会细说）；1824 年大选则曾出现了所有候选人均未获足够选举人票的情况，这也是史上首次且唯一一次由众议院投票选出总统。
即便抛去这些 200 余年的“美式老黄历”不提， 21 世纪以来也有多场大选的结果出现了时间不等的延迟，这其中就包括特朗普亲身参与的 2020 年大选，以及在选举日之后足足 36 天才出结果的 2000 年大选。
2020 年大选（“延迟” 4 天）
2020 年的大选日为当地时间 11 月 3 日（美国大选会在每四年 11 月的第一个星期二进行），但由于疫情影响，选择邮寄投票的选民人数大大增加，这也增加了开票统计所需的时间。
直到 11 月 7 日，随着拜登连续赢得宾夕法尼亚和内华达这两大摇摆州，获得了超过 270 张选举人票之后，大选结果才初步确定。
值得一提的是，在这场大选中特朗普曾早早自宣胜选，在初步结果出炉后还曾反复抨击民主党大选舞弊，但最终并未改变选举结果 —— 如果本次是哈里斯获胜，不排除特朗普再闹第二场……
2000 年大选（“延迟” 36 天）
2000 年的大选日为 11 月 7 日。起初一切顺利，截至 11 月 8 日晨，随着各州陆续公布计票记过，民主党候选人戈尔获得了 250 张选举人票，共和党候选人小布什则以 246 张紧随其后，双方距离胜选的 270 票仅一步之遥。
此时拥有 25 张选举人票的佛罗里达州即将开票，无论谁拿下佛州，都将直接迈过 270 票的门槛并登上总统宝座。最终，佛州宣布小布什以极微弱优势拿下该州，但计票结果显示小布什仅比戈尔多出了 1700 张普选票，这一差距仅占该州总票数的 0.03% 。根据佛州当地法律，当两位候选人的票数差距小于 0.5% 时，必须重新计票。
11 月 10 日，佛州完成了机器重新计票，但小布什的领先优势却大幅缩减至 327 票。戈尔见机立即向地方法院申请人工重新计票。随后，双方就是否进行人工计票、计票的地区范围、以及计票的最终期限等问题展开了激烈的法律斗争。直到 12 月 9 日，联邦最高法院叫停了佛州的人工重新计票，并于 12 月 11 日开庭判决不再进行人工重新计票，保留之前州务卿已签署的投票结果，戈尔最终也在 12 月 13 日宣布败选。
此时，距离大选投票日已经过去了整整 36 天。
最极端情况，会出现 269: 269 吗？
回到本届大选，虽然概率极其低微，但依然可能会出现 269: 269 的平票情况。
比如哈里斯赢得了威斯康星州、密歇根州、亚利桑那州和内华达州，并在内布拉斯加州赢得一张选举人票（拜登在 2020 年赢得了这些州），但却输掉了宾夕法尼亚州和佐治亚州，那么双方的票数便会为 269-269 。
如下图所示，选举网站 270 to Win 也列举了其他一些潜在的平票情况。
如果出现这种情况，总统该如何决出呢？
根据 1800 年选举后所颁布的第十二修正案，如果没有候选人获得足够的选举人票（如今为 270 张），那么将由 1 月 3 日宣誓就职的新国会选出总统，参议院则将选出副总统，这一程序被称为“临时选举”。
根据美国国会研究服务处 (Congressional Research Service) 的分析，如果出现这样的极端情况，国会预计将于 1 月 6 日举行“临时选举”。考虑到在“临时选举”模式下 50 个州各有一票，且共和党目前控制着更多的众议院代表团，这意味着在该情况下特朗普更可能当选总统。
等等，还有一种更为极端的情况 —— 如果众议院各州代表团未能在 1 月 20 日就职日之前选出总统，参议院选出的新副总统将成为临时总统……但显然这种情况的概率低到几乎不可能。
静待结果
总而言之，以上包括 1800、 1824、 2000、 2020 年大选的各种意外介绍仅为说明美国大选的结果出炉时间存在一定不确定性，但在一般情况下，市场仍预期会在 11 月 6 日初步确定白宫的新主人。
诸位仍需再静待一两日，便可见证最终结果。届时，扑朔迷离的行情走势或许也将清晰些许。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
不得不说，Solana 确实是这轮牛市中热度最高的链了，前有 DePin 热潮中超过半数明星项目出自 Solana 生态，后有一波又一波的 Meme 热潮，不可谓不热闹。
那么，目前我们看到的 Solana 生态的高收益主要来自哪儿呢？这样火爆的状态又能可持续多久？
Solana 链上费用情况一览
和以太坊类似，Solana 的链上收入也包括基础交易手续费、MEV小费等。以太坊在EIP1599提案之后，将所有的基础 Base 费销毁，MEV 小费则直接奖励给验证节点，Solana 也有类似的销毁机制，将基础手续费按固定比例销毁（初期设定 50%），剩下的分配给验证者。
因此，在对比以太坊和 Solana 链上收入时，所有被销毁的基础交易费用也纳入其中。
具体来说，Solana 的链上收入包括基础费用、有限交易费用、小费（Jito）和投票费用，如下图所示。
从这张图所展示的 Solana 链上每日费用变化趋势来看，相比其他两项来说，基础交易费和投票费用变化不是太大，但是优先交易费用和小费自今年三月以来获得了飞速增长。
那么，这两项费用分别是什么呢？优先交易费很好理解，即用户为了加快交易速度而支付的费用，一般在交易的时候直接添加。小费（Jito）则是用户给验证者支付的额外费用，一般用于 MEV 相关的交易，定向支付。
这两者的快速增长，都意味着 Solana 网络的活跃性提升、DeFi 活动增多导致的网络拥堵加剧，用户更愿意通过增加优先交易费的方式提升交易速度，同时验证者通过优化交易顺序捕获的 MEV 机会也增多。
那么，Solana 链上的 DeFi 交易具体是哪些，是不是完全是 Meme 驱动的？
通过上图数据不难看出，Solana 链上的交易主要包括 Meme（Pumpfun）、Meme（其他）、项目 Token、LST Token、稳定币和 SOL 交易等，其中项目 Token除了以上列出来的所有类别，还包括 DePin、SocialFi 等。
最近两个月，所有 Meme 的交易量占比从 48% 提升到了 74%，当然，其他几项交易量比重的大幅缩水并不意味着交易量的下降，在行情上行之际，Solana 链上的项目 Token、LST、稳定币以及 SOL 交易量都有了大幅增长，但是，Meme 的增幅实在太夸张，最近两个月增长了 667%，所以，相比较起来其他交易占比才大幅下降。
这也印证了上面的数据，因为 Meme 交易量的迅猛增长，且在 Meme 交易中「时间就是金钱」这一信念的驱使下，用户自然更加愿意支付优先交易费。而链上交易越活跃，MEV 的机会也就越多。
Solana 链上活跃 Dapp
1）DEX
目前 Solana 链上以 Meme 交易为主，自然一众 DEX 是最活跃的 Dapp 了，目前 Solana 生态一众的DEX中，热度最高的要数 Raydium，下图数据显示，得益于 Meme 的爆发，目前和 Meme 深度绑定的 Raydium 已经占据整个 Solana 生态交易量的 63.5%，而一开始占据 Solana 生态绝对优势的 Orca 随着 Meme 交易量的爆发，市场份额被不断挤压，已经从超过 60% 的份额到降至目前的 15% 左右。
PumpFun 作为 Meme 发射平台，其自带的 Meme 交易功能，也在这一波 Meme 爆发中交易量占比将近 5%，而且有逐渐增加的趋势。
Solana 生态 DEX 市场份额占比，来源：Dune.com
2）聚合 DEX 及交易机器人
除了 DEX 的直接交易之外，Solana 生态中的聚合 DEX 以及交易机器人也非常活跃。下图展示按交易来源划分的 Solana 生态 DEX 市场份额，最新数据显示 Jupiter 交易量占 33%，其他协议（包括交易机器人）占 19%。
按交易来源划分的 Solana DEX 市场份额，来源：Dune.com
Jupiter 作为 Solana 生态中最大的聚合交易 Dex，目前 TVL 突破 15.7 亿美元创下新高，而且最近 Jupiter 动作非常多：
先是 10 月 2 日「未申领的 2.3 亿枚 JUP 用于延长和资助 ASR」提案获得通过，主动权益质押奖励（ASR）将再延续一年；
随后在 10 月 8 日推出移动应用程序，支持 Apple Pay、信用卡等多种支付方式，被认为是一个新的法 B 通道；
10 月 17 日又推出Solana MemeCoin 终端「Ape Pro」，着力实现 MEV 保护，改善交易中的三明治攻击现象。
一系列动作之下，Token JUP 的价格也非常强势。
除了聚合交易平台之外，Solana 生态中的交易机器人也非常活跃，超过 10% 的交易由交易机器人贡献，其中收入排名前四的分别为 Photon、Trojan、BONKbot 和 Banana Gun。Photon 过去三十天的收入达到 2985 万美元，成为 Solana 生态中仅次于 Solana 主链收入的协议。除了 Solana 主链和 Pump 协议之外，Solana 生态收益前五协议的其他三席全是交易机器人，吸金能力可见一斑。
Solana 生态协议收益排名，来源：DefiLlama
3）其他 Dapp
尽管在整个 Meme 季中，围绕 Meme 的 DEX、聚合 DEX 以及交易机器人非常火热，不过，随着 Solana 链上的火热，SOL 价格也一路水涨船高，从而带动生态中的质押、再质押、借代、杠杆等协议，以下是目前比较热门的几个 Dapp。
Jito
Jito 目前已经是 Solana 生态中 TVL 最高的 DApp，TVL 超过 30 亿美元，占 Solana 整个生态 TVL 的三分之一以上。Jito 支持用户存入 Solana 或者 Solana 的 LST Token 进行再质押，相比于其他质押协议，Jito 最大的特色是其 MEV 套件，通过对 Solana 生态中的交易提取 MEV 收入，将这部分收入分配给质押者，从而提高质押者的收入。
目前 Jito 的再质押存款已经达到 2500 万美元的硬顶，表示第二阶段将提高上限以满足更多用户的质押需求。
Kamino
Kamino 是 Solana 生态中顶级的稳定币和 LST 资产收益平台，同时整合了借代、流动性提供和杠杆等功能，目前整个协议的 TVL 已经达到了 20 亿美元。
Kamino 支持一键式自动复利集中流动性策略，方便用户通过控制借代资金来最大化收益。另外今年第四季度预计将推出 Lend V2 ，届时将允许无许可创建不同的借代市场，满足更广泛的用户需求，以及引入自动化单一资产借代金库，跨市场聚合流动性，以期成为 Solana 链上金融的基础层。
Marinade
Marinade 也是 Solana 生态的流动性质押协议，目前 TVL17.9 亿，仅次于 Raydium 位列第五名。不过同为流动性质押协议，Marinade 协议收益远不如 Jito，近期 Marinade 在力推面向机构投资者的 Solana 质押服务，这一个半月来 TVL 上涨近 50%。
小结
Meme 热潮确实带动了整个 Solana 生态的火热，最直接的体现是 Solana 的链上收益以及用户活跃度。
不过目前的 Meme 毕竟只是牛市行情下特定时期的产物，一旦进入熊市，MeMe 行情若不再持续，Solana 生态如何保住公链的领先优势是需要考虑的事情。就像曾经火爆出圈的 NFT 行情，盛宴过后也是一地鸡毛，Solana 能否借势 MeMe 的火热，打造更加健康的生态收益结构呢？
链上费用超以太坊 SOL 真的要取代 ETH 的地位了？
链上费用超以太坊 SOL 真的要取代 ETH 的地位了？ 撰...
