今晚CPI能否“扬眉吐气” 让美联储9月“直击”50个基点？
市场正在为美联储的首次降息做准备。在杰克逊霍尔会议上，美联储主席鲍威尔间接预告了9月19日凌晨的降息，并强调了劳动力市场在当前决策过程中的重要性。上周公布的就业市场数据参差不齐，进一步确定了此次降息。然而，上周五的非农就业数据也加剧了市场对预期经济放缓幅度的担忧，导致大多数股票指数出现负面反应。
在美联储进入惯常的“静默期”之前，几位美联储官员在上周五纷纷发表讲话，基本上确认了降息这一公开的秘密，并对这轮利率周期中首次且通常是最困难的降息决策表达了支持。不过，大多数官员避免公开表示支持降息50个基点。
本周市场的焦点转向通胀数据，8月份的CPI通胀报告将在北京时间周三晚上八点半公布。鲍威尔在杰克逊霍尔会议上对通胀的评估非常直接。他提到通胀现在更接近美联储的目标，“通胀的上行风险已经减弱”。因此，通胀数据的重要性有所下降，但这一报告仍具有显著的市场影响力。
有趣的是，最近的通胀相关信息表现不一。上周的ISM服务业和PMI中的价分项数据带来了上行意外，显示出通胀或重新走高。同样，8月中旬的密歇根大学消费者信心调查显示，1年期预期通胀率为2.9%。
经济学家预计，美国8月整体CPI同比将从7月的2.9%放缓至2.6%。几位经济学家表示，天然气价格下跌和食品价格稳定可能有助于控制总体通胀。如果预测成立，CPI通胀同比将创2021年3月以来的新低。剔除食品和能源价格的核心CPI通胀同比预计将降至3.2%。这些预测与克利夫兰联储的Nowcast模型的估计相符。
然而，如果我们观察油价在2023年和今年8月的表现，就会发现这次的整体CPI有较大可能下行。2023年8月油价按月上涨了2.3%，但今年8月则大幅下跌了7%。也就是说，通胀可能更为剧烈地下降，从而为美联储内部鸽派人士提出更为激进的货币政策决策提供更多依据。
另外，CPI通胀是否符合经济学家的预期将在很大程度上还取决于租金上涨的速度。住房成本占CPI通胀指数的三分之二。许多经济学家预计，随着租金涨幅放缓逐渐显示在官方通胀数据中，租金将开始对通胀构成下行压力。不过值得注意的是，上个月的数据违背了这些预期，显示租金仍继续意外上涨。
排除住房因素，整个夏季通胀一直徘徊在美联储目标水平附近。价格增长超过3%的CPI分项所占比例已低于疫情前的平均水平，仅为25%。美国经济增长逐渐疲软，比如职位空缺减少表明劳动力需求疲软，失业率逐渐上升，也增强了人们对更广泛的通胀压力将继续放缓的信心。经济的崩溃并没有导致美联储陷入恐慌，但越来越明显的是，利率高于美国经济所需要的水平。
ING经济学家表示，由于非农就业数据未能说服美联储降息50个基点，市场目前正在关注美国通胀数据，以了解美联储降息的步伐，“很明显，经济增长正在失去动力，市场现在似乎关注经济最终会软着陆还是硬着陆。”
据CME“美联储观察”，美联储9月降息25个基点的概率为70%，降息50个基点的概率为30%。如果通胀出现意外下滑，降息50个基点的预期很可能会进一步上升。另一方面，如果报告结果符合预期，甚至显示出通胀压力的微幅上升，虽然不会改变市场对美联储此次利率调整的预期，但可能在某种程度上抑制随之而来的鸽派言论。
盛宝外汇策略主管查鲁·查纳纳（Charu Chanana）就表示，弱于预期的报告可能会增强市场对降息50个基点的预期，但符合预期的数据可能会继续让25个基点与50个基点的降息争论悬而未决，“总体而言，美元预计将横盘走高，因为目前美联储的宽松预期仍然显得过度”。
美联储政策制定者上周表示，他们准备开始一系列降息，并指出如果不采取政策转变，劳动力市场降温可能会变得更加可怕。查纳纳因此认为：“这使得美联储可能会选择降息25个基点，以避免引发恐慌，尽管他们可能会在今年晚些时候采取更激进的降息措施。”
其它分析则认为，焦点可能仍然集中在核心CPI数据上，该数据的回落进展已经停滞一段时间了。如果价格波动性较小，但缺乏进展，本周风险积极势头可能会有所消停，因为交易员可能会认为数据不足以说服美联储下周降息50个基点。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
