特朗普新政府部长人选提名完毕 超5位都是“炒币玩家”
作者：华夏时报记者 卢梦雪
当地时间11月23日，美国当选总统特朗普宣布提名布鲁克·罗林斯担任农业部长。至此，特朗普新一届政府的所有内阁部长人选已全部确定，除此之外，特朗普在过去几周内还提名了多位高级别官员人选。
从新政府的名单来看，除了马斯克、霍华德·卢特尼克等加密市场熟知的名字外，多位内阁官员是坚定的加密货币支持者，且曾公开过加密货币持仓，其中包括提名的副总统、财政部长、商务部长、卫生与公众服务部部长、国家情报总监等。
自美国大选以来，比特币走势一路长虹，11月22日突破9.9万美元，一度逼近10万美元大关，再次刷新历史新高。
相关分析人士指出，政策友好预期增强、资金持续入场、机构开始布局等因素，都将支撑加密市场长期向好发展。而美国相对友好的政治走向，也在激励香港和其他地区进一步放宽虚拟资产政策。
多位提名人有加密货币持仓
美国政府内阁由总统、副总统、各部部长和总统指定的其他成员组成。随着特朗普宣布提名布鲁克·罗林斯担任农业部长，新一届特朗普政府的副总统和15名内阁部长的职位已确定。
由于特朗普在竞选期间的相关承诺，其新一届政府班底成员颇受加密市场关注。记者注意到，在特朗普提名的名单中，超5位官员持加密货币友好态度，且曾公布过加密货币持仓。
其中，特朗普提名的副总统 J.D. Vance常常公开表达对加密货币的支持。他曾披露，截至2022年共拥有价值100001美元至250000美元的比特币。2022年，在担任俄亥俄州联邦参议员之时，Vance主张在数字资产监管上采取更为宽松的政策。2023年，Vance还提出了一项法案，旨在保护加密货币公司免受银行的监管压力，主张更多的政治中立监督。
特朗普提名的财政部长Scott Bessent曾为索罗斯团队主要成员，以支持加密货币的立场而闻名。他曾在接受采访时表示：“我对（特朗普）拥抱加密货币感到非常兴奋，我认为这与共和党的精神非常契合。加密货币代表自由，而加密经济将会长久存在。”
特朗普提名的国家安全顾问Michael Waltz曾披露，2023年拥有5万至10万美元的比特币。他一直在推动有利于加密货币的政策，曾就加密货币发表了若干个重要声明，包括投票支持非常加密货币的法案FIT21法案、投票支持加密货币的法案SAB 121号众议院联合决议等。
Cantor Fitzgerald的主席兼首席执行官 Howard Lutnick在11月20日被特朗普任命为下一任美国商务部长。Howard对加密货币的态度同样相当积极，他曾透露：“我拥有价值数亿美元的比特币，我预计这个数字很快会达到数十亿。”
而他旗下的Cantor Fitzgerald 也开展了许多与加密货币有关的业务，自2021年底以来一直是Tether的托管人。近期，有消息称，Howard正在探讨加强与Tether的金融联系，计划启动一项 20 亿美元的项目，以比特币作为抵押向客户提供美元贷款。
被提名的卫生与公众服务部部长Robert F. Kennedy Jr也是著名的比特币支持者。他在11月曾表示：“我是比特币的坚定支持者，我一年前就参加过另一场比特币大会。我的大部分财富都在比特币中，所以我完全投入其中。”
被提名的国家情报总监Tulsi Gabbard也曾披露，2017年下半年时，持有1000美元至1.5万美元的莱特币和1000美元至1.5万美元的以太坊。
此外，特朗普将提名担任美国国防部长的Pete Hegseth也曾表示坚持比特币去中心化的价值，并承诺不会出售比特币。
除了内阁部长，拟将领导“政府效率部”的马斯克更是加密货币市场的“弄潮儿”，截至11月21日，Arkham统计显示，特斯拉持有11509枚BTC，价值约11.1亿美元。
Galaxy Digital首席执行官Michael Novogratz近日表示，特朗普政府带来了加密货币监管的“范式转变”。他指出，几乎所有特朗普内阁成员都持有比特币，且都是数字资产的支持者，他们普遍支持创新、数字资产和比特币发展。
美国正激励其他地区进一步放宽虚拟资产政策
11月22日凌晨，比特币突破9.9万美元，再次刷新历史新高。后续，币价大幅回调，在11月27日凌晨最低跌至90800美元，随后反弹回升，截至发稿，比特币报93474.51美元。
自美国大选以来，比特币价格从7万美元到一度逼近10万美元，特朗普胜选后，比特币的涨幅更是突破了30%，带动加密货币市场的整体市值增长超8000亿美元。
此前，以美国证券交易委员会（即SEC）为代表的监管力量对加密货币实行了严厉的政策。SEC方面公开的数据显示，2023年该机构发起的针对加密货币领域的执法行动有46起，比2022年增加53%。截至2023年底，针对加密市场参与者的罚款总额约为28.9亿美元，其中2.81亿美元来自当年达成的和解。
而近日，据媒体报道，特朗普政府希望扩大商品期货交易委员会（CFTC）的权力，授予其对数字资产市场的很大一部分进行监管的权力。市场认为，此举旨在削弱SEC对数字资产行业的部分监管权力。
香港合规加密货币交易所HashKey Exchange的CEO Livio Weng在接受《华夏时报》记者采访时表示，对加密货币市场整体的发展持乐观谨慎态度，特朗普上任后，将逐步兑现其在竞选时的承诺，这些举措将为比特币创造更有利的市场环境，拓宽上涨空间。
“目前看来，比特币在突破10万美元之前，仍需要休息、蓄力。”Livio Weng表示，本轮比特币上涨，除了特朗普胜选、美联储降息预期的影响，更直接的原因是MicroStrategy在大规模增持比特币，两周进行了100亿美元规模的购买，也引发了更多上市公司囤币风潮，“具体而言，政策友好预期增强、资金持续入场、机构开始布局等因素，都将支撑市场长期向好发展。”
Livio Weng同时提到，美国相对友好的政治走向，也在激励香港和其他地区进一步放宽虚拟资产政策，以争夺成为全球Web3产业发展的枢纽，“我们关注到香港近期很多申请都加速获得了批复”。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
