浅析区块链技术在全球选举和治理中的作用 | TrendX研究院
浅析区块链技术在全球选举和治理中的作用 | TrendX 研究院
近年来，加密货币及其底层技术区块链在全球范围内引起了广泛的关注与讨论。从金融交易到政治治理，加密货币的影响力似乎正在逐步扩大。近期，孙宇晨作为波场网络的创始人当选利伯兰总理并推动区块链选举的事件，以及特朗普所代表的亲加密行业团队的胜选，更是将加密货币与全球政治格局的联系推向了新的高度。加密货币正在以飞快地速度扩张属于他的影响力。
加密货币的崛起及其影响
加密货币自诞生以来就以其“去中心化”、“匿名性”和“高度安全性”等特点吸引了众多关注，尤其是比特币，现在甚至已经成为许多国家的战略储备资产。这说明了随着时间的推移，加密货币的崛起不仅改变了金融市场的格局，还对全球政治格局产生了深远的影响。
直至今日的影响力，加密货币的大道确实是越走越宽越亮，但这也是一条曲折向上的道路。这是因为，一方面，加密货币的去中心化特性使得国家难以对其进行有效监管，这在一定程度上削弱了国家的金融主权，也是对传统政治、金融体系的挑战；另一方面，加密货币的跨境流动特性也使得资金流动更加自由，这给予了世界更多的可能性，大大推动了全球经济的融合与发展。
众所周知，经济与政治是相辅相成的关系，如今数字货币在全球的影响力已经不再是从前“炒币赚钱”的简单概念了。
区块链赋能选举并不是单纯的为Web3强行去找叙事，而是遵从科技改变生活的客观规律的。民主选举最重要的是什么，是民意的有效表达和民意的有效传输。在投票环节确保每一个人的想法都能被体现和主张，在计票环境确保被主张的民意不会被篡改或污染。
我们以刚刚结束的美国总统大选为例，民主党一直依赖于媒体、门户网站、街头采访、问卷调查等传统民调方法来采集数据，但民调数据其实并不能直观反应民意。因此在 11 月 3 日大选 3 天前，哈里斯领先特朗普 1% 的支持率，同期 Polymarket 上，特朗普支持率为 52% 、哈里斯为 48% 。如果民调真实，那么哈里斯不该输，至少不该输得这么迅速。
但显然是 Polymarket 的预测更加准确。区块链技术为 Polymarket 带来了去中心化的预测功能，同时反过来也证明了基于区块链技术的投票是能够直观反应民意的。
数字货币改变全球格局的启示
启示一：区块链技术可以让政治竞选更透明
新技术，特别是区块链去中心化技术，正在使全球政治变得更加透明和可信。就像利伯兰那样，用这种技术可以让权力分散，防止权力被滥用，让政治更公平。未来这种趋势可能会在更多地方被应用起来。
启示二：虚拟货币和区块链影响世界政治
孙宇晨成为利伯兰总理，还有美国大选中虚拟货币的影响，这些都说明虚拟货币和区块链技术不只是简单发财的金融工具，它更是能改变世界政治格局的手段之一。随着加密货币的地位越来为重要，世界政治格局的变化和博弈中，也将更多的出现它的身影。
启示三：虚拟货币让金融和政治更自由
虚拟货币与生俱来的特征正在改变世界政治经济的相关性和自由度，这里强调了一高一低的效应，其去中心化特性削弱了国家监管和政治控制力，同时促进了资金流动自由和全球经济的融合与发展。虚拟货币作为新的投资和避险工具，它的“匿名自由”和“高风险高收益”，使其成为投资者的新选择。
面临的挑战与限制
尽管虚拟货币具有巨大的潜力和影响力，但其发展仍面临诸多挑战与限制：
首先，虚拟货币及其底层技术区块链具有较高的技术复杂性，这使得普通选民难以理解和掌握。这可能导致部分选民因技术不熟悉而放弃参与选举或金融交易，从而降低虚拟货币的普及率和影响力。
其次，尽管区块链技术本身具有较高的安全性，但网络攻击或系统故障仍可能威胁虚拟货币交易的安全性和完整性。此外，虚拟货币的匿名性也可能被不法分子利用进行非法活动，如洗钱、贩毒等。
以及现有的法律和制度体系无法完全适应虚拟货币的发展需求。例如，在金融监管方面，各国对虚拟货币的监管态度和政策存在较大差异；在政治治理方面，区块链选举等创新实践仍面临诸多法律和制度障碍。这些问题限制了虚拟货币在全球范围内的发展和应用。
区块链影响力的畅想
总的来说，从经济政治领域加密货币的影响案例，也足够说明了它现在举足轻重的地位，没有人敢漠视它的影响力。需求是存在的，既然存在就应该被正视，它不是毒品，也不是违法犯罪，它是一件工具，一种手段。就看你用到什么地方。大麻一直被视为吸毒前的诱导，中国之所以禁毒是因为大麻会让更多人沉浸于对虚幻快感的追求，同时想要谋求更多刺激而越陷越深。但这丝毫不影响各国政府对工业大麻的扶持。工业大麻可以转化为乙醇或柴油，是一种可再生的能源来源，同时还可用于土壤修复和吸附重金属污染，它的纤维可以做成可降解的生物塑料，用工业大麻制成的混凝土具有隔热和防火性。
因此，区块链是好还是坏，全靠你是什么角度去看。尽管区块链有灰色地带，也有监管的真空。但这不是要否认区块链的理由，如何引导和有效利用区块链新技术，发掘其背后的价值才是重点。而当下，加密货币的存在及其背后的价值，越来越成为推动全球变革的重要角色。
关注我们
TrendX：TrendX-No.1 Web3投资机会和平台，依托行业领先的 AI 分析技术和链上链下趋势追踪技术，从百亿数据动态中实时分析，捕捉投资机会，通过直观的交互方式，为用户提供投资建议，秉持“变化即机遇”的理念，致力于成为用户首选的Web3投资平台。
投资有风险，项目仅供参考，风险请自担。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
