代币解锁在即，解析首个融合AI机制的Layer2网络Zircuit
业界首个融合了 AI 概念、TVL 总值已超过 20 亿美元的 ZK Rollup 网络 Zircuit 近期动作频频。
10 月 25 日，Catizen 宣布 Zircuit 成为了首个登陆其 Launchpool 产品的项目。
10 月 31 日，Zircuit 与 Binance Web3 钱包联合推出了 Gas 补贴活动，将向所有通过 Binance Web3 钱包客户端向 Zircuit 桥接并质押 ETH 的用户进行 Gas 返现。
11 月 1 日，Zircuit 宣布推出 Fairdrop 空投活动，将向逾 20 万个符合标准的 EIGEN 持有者及质押者地址空投 2% 的 ZRC 代币，以激励再质押（Restaking）愿景的早期支持者。
之后短短几天时间内，Zircuit 的治理代币 ZRC 相继上线 Bitget、Gate、Bybit 等头部交易所的盘前交易市场。实时数据显示，ZRC 代币目前在 Bybit 盘前交易市场暂报 0.11 美元（Bitget 为 0.1 美元，Gate 为 0.082 美元），以 100 亿枚的总供应量计算，对应估值高达 11 亿美元。
11 月 22 日，Zircuit 官方宣布将于 11 月 25 日解除 ZRC 的转账限制，届时 ZRC 将正式进入流通状态。
三重独特优势，助力 Zircuit 脱颖而出
今年七月，Zircuit 刚刚完成了新一轮融资，Binance Labs、Mirana Ventures、Amber Group、Selini、Robot Ventures、Nomad Capital、Borderless Capital 以及来自 Renzo、Etherfi、Pendle、Parallel、LayerZero、Axelar、F 2 Pool、Nonce、KelpDAO、ETHGlobal、Maelstrom 等项目的天使投资人参投。
Zircuit 的设计巧妙地糅合了 ZK、AI、Restaking 等多重概念，因此部分用户在对 Zircuit 进行定位是会存在一定的纠结。如果让我们用一句话来解释该项目的定位，可能会是 —— Zircuit 是一条兼顾了 Optimistic Rollup 及 ZK Rollup 的优势，利用 AI 巩固了网络安全，同时借助 Staking 和 Restaking 叙事盘活了生态流动性的 Layer 2 网络。
这一定位概述了 Zircuit 的三重独特优势，其关键词分别为“OP ZK”、“AI” 以及“流动性”。
关键词一：OP ZK
所谓“OP ZK”，指的是 Zircuit 采用了 Optimistic Rollup 与 ZK Rollup 的混合构架。Rollup 网络的构建涉及到排序器（sequencer）数据发布、智能合约、跨链桥、执行层等各类组件，为了更高效的进行开发，Zircuit 利用了当下市场上最主流且实战检验最充分的 Rollup 开发框架 OP Stack。然而，由于 OP Stack 仅支持构建 Optimistic Rollup，为了进阶成为更安全、更高效的 ZK Rollup，Zircuit 移除了该框架中所有与 Optimistic 模型相关的组件，替换成了 ZK 组件。
如此一来，Zircuit 虽然从底层来看是一个混合构架，但从用户端的体验来看则完全是一个 ZK Rollup。混合构架的设计既保证了 Zircuit 能够在更短的时间内以更安全的方式完成网络建设，也保证了 Zircuit 可以跳出 OP Stack 的功能限制，直接实现 ZK Rollup 的效用。此外，Zircuit 与 OP Stack 的兼容也保证了该网络未来能够更顺畅地支持以太坊未来的升级，可帮助 Zircuit 更及时地跟进以太坊大生态的发展。
关键词二：AI
相较于当下所有的 Layer 2 网络，Zircuit 最大的特色在于这是唯一一家将 AI 机制有效融入了网络运行层面的 Layer 2 。具体而言，Zircuit 在排序器层面添加了 SLS（Sequencer-Level Security）系统，SLS 系统内置了 AI 评估模块，该模块会以所有 EVM 兼容链的交易数据为训练资料，可自主检测并识别存在恶意嫌疑的交易。
当一笔交易于 Zircuit 网络被发起时，SLS 系统的 AI 评估模块会自动检查该笔交易是否涉嫌恶意，所有检查结果均在链上完全透明。只有在此项检查通过后，该笔交易才会被纳入区块并添加至链上；若交易未能通过 AI 检查，该笔将会被暂时隔离，Zircuit 团队的安全专家则将进一步对此进行分析，以排除潜在的协议漏洞。
在安全事故频发的链上世界，Zircuit 的这套 AI 干预机制有效实现了对安全事件的事先预防，破解了业界面对突发安全事件时只能事后追偿的被动局面，可大幅提高用户资产的安全保障。
当然了，由于采用了完全自动的 AI 干预机制，理论上也难免出现交易“误杀”的情况，对此 Zircuit 方面曾表示从测试数据来看，该模块的干预准备性超过 99.5% ，普通交易一般不会被混淆。至于极端的“误杀”情况，Zircuit 也预设了人工干预机制，可将被 AI 暂时隔离的交易再次释放。
关键词三：流动性
对于起步偏晚的 Layer 1/Layer 2 而言，如何实现早期流动性的有效积累是摆在每个项目方面前的大难题。
Zircuit 对此选择的策略是积极拥抱质押（Staking）及再质押（Restaking）叙事。早在主网上线之前，Zircuit 就曾在以太坊主网开通了 ETH 以及多个流动性质押代币（LST）、流动性再质押代币（LRT）的存款合约，允许用户在赚取常规质押和再质押收益的同时另外获得一定的 Zircuit 积分奖励。此举使得 Zircuit 在主网启动之前便已吸引了数十亿美元级别的流动性，在所有 Layer 2 网络中高居前列。
这也是为什么 Zircuit 会在主网启动之后选择向 EigenLayer 生态用户空投 2% 的 ZRC 供应，以回馈 EigenLayer 生态对于 Restaking 概念发展的贡献 —— 值得一提的是，Zircuit 也是 Restaking 生态中第一家选择向非直接用户空投的项目，此举也为 Zircuit 赢得了大量的社区赞誉。
代币解锁在即，回顾 Zircuit 的发展历程
回顾 Zircuit 的过往发展历程，从今年 2 月开放质押，再到 11 月 25 日的 ZRC 正式流通，Zircuit 以极快的执行速度完成了一个流动性规模超 20 亿美元的 Layer 2 网络的落地。
今年 2 月，Zircuit 在以太坊主网正式开放了质押窗口，用户可通过质押 ETH、ezETH、rswETH、rsETH、LsEtH 和 stETH 以及各种任务参与 Zircuit 生态系统获取 Zircuit 积分；
8 月，Zircuit 正式宣布上线主网第一阶段并公布第一季空投计划。第一季空投将分配 ZRC 总供应量 7% 的代币，共有 262, 200 个地址符合空投资格。此外，Zircuit 还为未来空投预留了 14% 的代币份额（合计 21% 用于空投和社区奖励），目前第二季空投活动仍在进行中。
10 月，Zircuit 宣布将上线 Zircuit Liquidity Hub，用户可将流动性从以太坊主网向 Zircuit 的 Layer 2 网络迁移，从而以更快的效率累积 Zircuit 积分，同时一站式获得质押收益、协议代币以及合作伙伴空投等一系列奖励。值得一提的是，为了减少用户迁移过程中的摩擦，Zircuit 主动承担了自以太坊主网向 Layer 2 迁移的 gas 费用。
10 月底，Zircuit 宣布启动主网第二阶段，并披露首批 1.5 亿美元流动性已完成迁移。
11 月，Zircuit 再次加速了发展节奏，除了前文提到的 Fairdrop 空投，上线 Bitget、Gate、Bybit 盘前市场之外，最重要的节点莫过于 ZRC 将于 11 月 25 日正式解除代币转账限制。值得一提的是，Zircuit 同期还预告了将在下周发布重要产品，或将给市场带来新的惊喜。
在交付并达成一个又一个里程碑的同时，Zircuit 还在持续推进其 Build to Earn 计划，以激励为 Zircuit 生态系统做出贡献的构建者、创始人和社区成员，从而助推 Zircuit 的生态扩展。
ZRC 代币经济模型浅析
根据 Zircuit 所披露的 ZRC 代币经济模型，ZRC 总供应量为 100 亿枚，具体分配方案如下：
21% 用于空投和社区奖励，是所有 Layer 2 中空投比例最高的项目之一。7.00% 用于第一季空投，3.00% 用于第二季空投，2.45% 用于活动（Fairdrop、Catizen、Binance Web3 等等），以上份额均将在 TGE 时解锁；此外，8.55% 的 ZRC 将预留给未来空投和奖励，该部分份额将有 6 个月及 12 个月锁仓期，之后 24 个月线性释放；
13.08% 用于 Community Provisions，该部分份额将有 1 年锁定期，然后 24 个月线性释放；
17.93% 用于生态系统发展，该部分份额将有 1 年锁定期，然后 24 个月线性释放；
18.70% 将分配给基金会，该部分份额将有 1 年锁定期，然后 24 个月线性释放；
18.74% 将分配给团队：该部分份额将有 1 年锁定期，然后 24 个月线性释放；
10.55% 将分配给投资者：该部分份额将有 1 年锁定期，然后 24 个月线性释放。
21% 再加 13.08% ，合计 34.08% 的 ZRC 将分配给 Zircuit 社区用户，是所有 Layer 2 中社区份额最高的项目之一。自第一季空投起，Zircuit 已启动了多场不同类型的代币分发活动。其中已完成的第一季空投及正在进行中的第二季空投预计将分发给 34.2 万个地址；面向 EigenLayer 持有者及质押者的空投覆盖了约 20.3 万个地址；Catizen 的 Launchpool 活动合计共有 10.5 万用户参与；与 Binance Web3 钱包合作推进的活动也触达了约 4 万名用户。
恰逢赛道抬头，ZRC 流通前景如何？
回看 2024 年的行情走势，自坎昆升级落地以来 Layer 2 赛道经历了漫长的盘整期，但随着 11 月 21 日晚间 ETH 的突然拉升，OP、ARB、STRK 等多个 Layer 2 代币也都取得了逾 20% 的涨幅，似乎 Layer 2 赛道已开始呈现抬头态势。
Zircuit 选择了在 11 月 25 日解除 ZRC 的转账限制，虽然并不是有意为之（从前期上线盘前市场可知已在铺垫此事），但却恰好能够赶上未来一段时间可能出现的赛道级趋势。再加之叠加了 AI 等“三重 BUFF”的 Zircuit 本身就是略显千篇一律的 Layer 2 赛道中少有的拥有独特亮点的创新项目，ZRC 的后市表现或许值得期待。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
