能让 CZ 和 Vitalik 一起喊单 DeSci 凭什么？
撰文：Anthony Chan、Shubham Kumar 翻译：白话区块链
在科学研究的生命周期中，往往充满了障碍。以新药研发为例，这一过程异常漫长且昂贵，充满了高失败率的挑战——95% 的药物在进入人体试验后最终失败，平均研发成本超过 20 亿美元，耗时超过 13 年！此外，学术研究的资助模式过于偏向资历深厚的研究者，导致创新性和非传统项目资金短缺。与此同时，发表论文或研究成果的压力还引发了一些问题，如过度推测、结果难以复现，以及系统性的不平等现象，少数群体往往处于弱势地位。这些系统性问题凸显了需要创新型解决方案，以实现研究资金的民主化、促进合作并维护科学发现的完整性。因此，本文旨在探讨两个关键问题：（1）为什么需要去中心化科学（DeSci）？（2）它如何解决现有问题？
1、什么是去中心化科学（DeSci）？
去中心化科学（Decentralized Science，简称 DeSci）是一项新兴运动，利用区块链技术解决科学领域的核心挑战，例如资金不足、透明性缺失以及合作难题。通过使用去中心化技术，如 Token、NFT 和去中心化自治组织（DAO），DeSci 致力于构建一种更加开放、以社区为驱动并具有激励机制的科学研究模式。它通过消除传统的中间环节，推动透明的资金资助模式、同行评审流程以及数据共享。像 VitaDAO、Molecule 和 AminoChain 这样的 DeSci 项目展示了去中心化平台如何重新定义科学研究的资助、开展与传播方式，从而弥合基础研究与临床应用之间的差距，同时确保数据管理的所有权和透明性。
2、问题陈述
1）科研资金体系效率低下
当前的科研资金体系效率极低，研究人员需要将近 80% 的时间花在申请经费上，只有 20% 的时间能够真正用于研究。试想，如果软件开发人员也必须将大部分精力用来争取资金，而不是专注于编程，技术进步的速度势必会大幅放缓，这正如现有落后的流程正在阻碍科学创新的进展。初级研究人员面临的障碍尤为显著，大部分资助和资源都被资深科学家所占据。这种优待政策抑制了新颖且非传统思想的产生，同时也限制了机会，特别是在代表性不足的地区。此外，集中化、竞争性和保守的资金分配体系优先考虑那些陈词滥调和乏味的研究，而非具有重要影响力的方向。
2）过时的科研基础设施与分散的数据管理体系
科研生态系统面临着过时基础设施和分散化数据管理体系的严重挑战。像 GitHub 用于代码、Dropbox 用于数据的这些平台形成了「信息孤岛」，限制了协作效率。此外，许多数据存储库无法满足 FAIR 标准（可查找性、可访问性、可互操作性和可重复使用性），导致数据大量丢失——在 20 年内数据损失率高达 80%，主要原因包括链接失效等问题。同时，知识产权（IP）通常由机构而非研究人员掌控，这意味着当科学家更换机构时，他们可能失去对自己研究的控制权，导致早期数据和非正式合作无法受到有效保护。这些问题再加上系统间互操作性不足，以及像传真机这样的老旧工具的使用，不仅阻碍了合作，还妨碍了人工智能驱动的研究，并整体上减缓了科学进步的步伐。
3）低激励的重复实验与无偿的同行评审
重复实验是验证科学发现的关键环节，但由于学术期刊更关注新颖的发现，这一环节却被严重忽视。这已导致所谓的「重复性危机」，据估计，70% 的已发表研究无法被复现。此外，科学家们在同行评审过程中往往是无偿工作的，而这一过程所投入的时间价值每年估算高达 15 亿美元。然而，这一过程却经常缺乏透明性和公平性。为提高整体科学研究的效率和效果，必须解决激励机制与兼容性的问题。
4）科学出版领域的寡头垄断
全球学术出版市场被五大出版商垄断，掌控了近 50% 的市场份额，每年创收 190 亿美元，利润率高达 40%。这种寡头垄断使出版商成为「守门人」，将利润置于科学价值之上。高昂的出版费用（每篇文章约为 2000 至 12000 美元）为资金不足的研究者，尤其是发展中地区的学者设置了巨大障碍。在获取层面，单篇文章的价格高达 35 至 50 美元，这进一步限制了关键知识的传播。这些高成本和限制性政策助长了知识共享的不平等，优先服务于较富裕的机构和地区，而将资金不足的科学家和社区排除在外。
5）研究领域的「死亡之谷」
传统的新药研发过程耗时且费用高昂，通常需要 10 至 13 年，耗资超过 20 亿美元才能将一种新药推向市场。在这一过程中，制药公司往往各自为战，而非在全球互联的市场中合作，这导致了重复劳动以及错失联合攻克癌症等疾病的机会。这一过程中最关键的障碍是「死亡之谷」，即基础研究与商业化之间的阶段。在此期间，许多有前景的项目需要大量资金来实现规模化，但资金支持却急剧减少。由于 95% 的药物在人体试验中失败，这一资金缺口成为一大障碍，阻止了许多变革性创新进入市场并惠及大众生活。
6）生物医学研究中缺乏以患者为中心的模式与数据隐私保障
每年有数千人捐赠生物样本以支持医学研究，但现行系统将这些捐赠者排除在其贡献生命周期之外。捐赠者通常签署一份同意书后，便无法再了解其样本的使用情况，这削弱了信任并降低了参与意愿，导致在主要机构中的同意率低至 25%。集中化系统加剧了这一问题，无法有效追踪样本的使用情况或正确管理捐赠者的同意，同时还面临数据泄露的风险，威胁敏感信息的安全性。这种透明性和安全性的缺失限制了高质量数据的可用性，减缓了科学进步，并阻碍了拯救生命的治疗方法的开发。
3、解决方案
去中心化科学（Decentralized Science, DeSci）通过利用区块链技术、去中心化网络以及全新的激励机制，解决了传统科研生态系统中的诸多重大挑战。这些解决方案旨在提升科学研究的可访问性、透明性、资金分配机制以及协作水平。以下是 DeSci 如何应对科学界关键问题的总体概述：
1）DAO：赋能科学中的协作治理
去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organizations, DAOs）为科研提供了一种去中心化、社区驱动的资源分配和决策框架。通过资源分配的民主化，DAOs 使科学家、投资者及其他利益相关者能够共同提议并投票决定科研项目，从而促进协作和透明的研究环境。实际案例 BIO 协议作为一个去中心化平台，通过区块链技术帮助社区资助并加速科学研究。BIO 协议支持 BioDAOs（生物去中心化自治组织）的创建与资助，这些组织专注于具体的医学挑战，集结资源和专业知识以推动创新。成功案例
HairDAO：开发了治疗脱发的消费产品 Foll1C0ol，并拥有 DAO 所有的专利。
CerebrumDAO：为脑健康研究筹集了 150 万美元，与 Fission Pharma 合作应对神经退行性疾病。
ValleyDAO：专注于合成生物学领域，筹集了 200 万美元，与伦敦帝国理工学院合作。
AthenaDAO：聚焦女性健康研究，资助了 50 万美元的项目，并有 14 个知识产权交易待定。
CryoDAO：筹集 300 万美元用于推动低温生物学研究，与牛津低温技术团队合作。
Quantum Biology DAO：由麻省理工学院博士领导，开创量子显微镜，开启全新研究可能性。
Long COVID Labs：由斯坦福大学的神经科学家领导，加速对长新冠的研究，关注全球数百万受影响人群的健康问题。
2）去中心化、持久且可访问的研究数据
DeSci 平台为研究人员提供了一种安全且去中心化的方式来存储数据、手稿和研究材料。通过区块链技术，这些平台确保研究数据的长期可访问性，避免了因链接失效（链接腐烂）而导致的数据不可用问题。例如，像 DeSci Nodes 这样的平台提供去中心化存储，保证研究成果的永久性和不可更改性。此外，DeSci 平台以 FAIR 数据原则（可查找、可访问、可互操作、可重复使用）为核心构建。每个数据集都会附加元数据，详细记录数据的生成方式，使其他研究人员能够轻松找到并重复使用这些数据。FAIR 原则的整合不仅提高了科学数据的可访问性，还鼓励了协作，减少了重复研究的浪费。
3）复现与同行评审激励机制：解决科学复现问题
当前科学研究中的一个重大问题是「复现危机」，即许多研究无法在重复实验中得到相同的结果。DeSci 通过为科学家提供奖励来鼓励他们复现实验或评审他人的研究，正在积极解决这一问题。例如，由 Coinbase 创始人布莱恩·阿姆斯特朗支持的 ResearchHub 平台，使用 Token 奖励科学家验证研究结果、分享反馈并参与同行评审工作。这一机制使研究人员有动力去仔细检查研究结果，确保已发表的研究更加可靠。通过鼓励协作与透明性，DeSci 正在帮助解决这一传统科学长期存在的问题。
4）开放获取与程序化出版
DeSci 平台通过提供开放获取选项，消除了传统出版的付费墙障碍，使科学家可以自由分享研究成果。例如，DeSci Publish 允许研究人员上传和传播研究内容，无需支付高昂的出版费用，从而确保科学发现获得更广泛的传播和影响力。此外，程序化出版通过自动化稿件提交、格式化、同行评审协调、元数据创建、修订跟踪和传播等任务，加快了从研究到出版的流程，减轻了手动提交的负担，让研究人员能专注于科研本身，而非繁琐的行政事务。实际案例 Etica Protocol 是一项去中心化科学（DeSci）倡议，通过消除知识产权（IP）限制并促进开源协作，彻底变革了医学研究。Etica 于 2022 年 4 月推出，基于区块链技术运行，允许研究人员自由分享研究成果，并在整个研究过程中获得经济奖励。通过绕过传统专利系统和限制性许可协议，Etica 创造了一个公平高效的框架，加速创新进程，同时确保治疗手段价格可负担，促进医疗进步的公平获取。
核心特性
去中心化提案：研究人员提交与特定疾病相关的提案，并通过区块链上的社区投票进行评估。
质押与投票：Token 持有者质押 Etica Token（ETI）参与投票，正确投票可获得奖励，而错误投票则面临惩罚，确保问责机制。
动态审批阈值：提案的审批阈值根据投票模式动态调整，平衡公平性与严谨性。
隐私与透明：两步投票系统在投票过程中确保隐私，并在结果揭晓后提供透明性。
Etica Protocol 的研究领域
Etica Protocol 在多个关键健康挑战中推动开源医学研究，重点关注癌症、阿尔茨海默病和糖尿病等全球性疾病。同时，平台上的协作正在推进帕金森病和肌萎缩侧索硬化症（ALS）的创新解决方案，并积极应对疟疾和矽肺病（职业性肺病）等全球性问题。此外，Etica 还支持囊性纤维化（Mucoviscidosis）和成瘾问题的研究，以及旨在提高寿命的长寿研究（Longevity Research）和探索基础科学问题的基础研究（Fundamental Research）。这些研究领域展示了 Etica 的实际影响力，并鼓励积极参与以推动可及且公平的医疗解决方案。
5）IP-NFTs：赋能研究人员并保障所有权
去中心化科学（DeSci）通过引入透明高效的框架，彻底改变了科学研究的资助、管理和创新所有权模式，就像区块链颠覆了金融系统一样。DeSci 通过利用知识产权非同质化 Token（IP-NFTs）和去中心化自治组织（DAOs），解决了科研领域的「死亡之谷」问题——这一阶段由于缺乏资金支持，许多有潜力的项目在基础研究与商业化之间夭折。借助 DAOs，研究人员可以直接接触到全球资助网络，绕过传统障碍，确保早期项目获得必要资源实现规模化。这种去中心化的方法不仅加速了创新，还民主化了资金获取，促进了全球协作并推动了科学进步。IP-NFTs 是这场变革的核心技术，其框架基于以太坊区块链，集成了法律合同、智能合约和存储在 Arweave 与 Filecoin 等去中心化平台上的加密私密数据。通过将研究项目 Token 化，IP-NFTs 实现了高效资助、透明治理和集体所有权，不仅赋能研究人员，还保障了科学成果的公平获取。以下是相关例子来说明这一点。
IP-NFTs 的主要优势：
货币化：研究人员可以直接出售 IP-NFTs，为研究筹集资金，并可能获得可观的经济回报。
开放获取与控制：IP-NFTs 可结合开放获取模式，确保研究成果对公众开放的同时，保留所有权。
实际案例
Molecule 是利用 IP-NFTs 革新科学研究资助的领先平台。通过将知识产权 Token 化，Molecule 使研究人员能够直接从全球投资者、患者和爱好者社区筹集资金。
3000 万美元以上资金已通过 Molecule 生态系统募集，用于支持去中心化科学研究。
29 个研究项目获得资助，涵盖罕见疾病、量子生物学等利基领域。
15,700 社区成员，包括科学家、投资者和支持者。
195 万美元直接资助前沿研究项目，在资金不足的领域取得重大进展。
VitaDAO 展示了 IP-NFTs 在科学研究中的变革潜力，通过区块链技术实现资金和治理的去中心化。VitaDAO 已部署超过 420 万美元资金，资助了 24 个研究项目，并评估了 200 多个项目，在推动突破性长寿科学方面促进了协作与透明性。其持有的 600 万美元流动资金证明了去中心化机制如何有效支持创新研究并在关键科学领域取得进展。
6）通过 IP-NFTs 资助的项目实例
发现新的自噬激活剂
实验室：纽卡斯尔大学 Korolchuk Lab
研究重点：寻找化合物以恢复老化细胞中的自噬功能，解决与衰老及疾病相关的细胞回收机制。
资助金额：28.5 万美元
基于裸鼹鼠的长寿生物技术
实验室：Gorbunova Lab
研究重点：开发基于高分子量透明质酸的疗法，利用其抗癌和延长寿命的特性。
资助金额：30 万美元
长寿分子
实验室：Scheibye-Knudsen Lab
研究重点：通过机器学习分析 10.4 亿条处方记录，寻找能够延长人类寿命的药物。
资助金额：53.7 万美元
ApoptoSENS：用于消除衰老细胞的 CAR-NK 细胞
研究重点：开发 CAR-NK 细胞以清除衰老细胞，治疗与年龄相关的疾病。
资助金额：25.3 万美元
用于阿尔茨海默病的创新线粒体自噬激活剂
实验室：Fang Lab
研究重点：利用 AI 识别恢复线粒体自噬的候选药物，可能治疗阿尔茨海默病及其他与年龄相关的疾病。
资助金额：30 万美元
通过衰老科学逆转牙周病
实验室：An Lab
研究重点：测试针对炎症的化合物以治疗与年龄相关的牙周炎，并改善人类健康寿命。
资助金额：33 万美元
ARTAN Bio：针对衰老与长寿的突变特定密码子抑制
公司：ARTAN Bio
研究重点：开发治疗导致年龄相关疾病和癌症的无义突变的干预措施。
资助金额：9.13 万美元
7）去中心化在生物医学领域的应用
去中心化科学（DeSci）通过将患者和捐赠者置于研究过程的中心，提供了一种具有变革性的解决方案。借助区块链技术，DeSci 确保捐赠者对其生物样本拥有控制权，使他们能够了解样本的使用方式，甚至在样本被商业化时获得经济回报。这种方式增强了信任并鼓励参与。同时，去中心化系统为敏感数据提供了更高的安全性，确保数据安全存储，仅在获得适当授权时才可访问。通过以区块链的透明性和不可篡改性取代集中式数据存储库，DeSci 保护隐私并加速生物医学研究的进展。
AminoChain：通过去中心化科学变革生物医学研究
AminoChain 正通过构建去中心化平台连接医疗机构并赋能患者，彻底改变生物医学研究。该项目已筹集 700 万美元资金，包括由 a16z crypto 和 Cercano 领投的 500 万美元种子轮融资，为管理生物样本和医疗数据建立了透明高效的系统。AminoChain 的核心是 Amino Node，这是一款与现有医疗系统（如电子病历和库存管理工具）集成的软件包。Amino Node 将数据标准化为通用格式，同时确保数据安全存储在机构服务器上。通过在网络中实现数据的统一，AminoChain 为开发以患者为中心的应用程序和促进医疗机构间的协作提供了可能。其关键应用之一是 样本中心（Specimen Center），一个用于生物样本的点对点市场平台。研究人员可以通过该平台搜索并申请来自生物样本库的样本，同时保持合规并跟踪样本来源。传统流程需要数周完成的任务在这里被简化为高效的工作流程，从而加速了研究成果的实现。特别之处在于，捐赠者可以跟踪其样本的使用情况，获取由其贡献生成的洞察，并在样本被商业化时获得经济奖励，这进一步增强了信任与参与度。AminoChain 的独特之处在于将生物伦理深度嵌入核心运营，优先考虑患者的透明性和利益共享，同时为生物医学领域的研究和协作提供便利。
4、去中心化科学的光明未来：科研资助的革命
去中心化科学（DeSci）正在迅速改变科研资助和开展的方式，解锁了创新与协作的新可能性。自 2023 年以来，已有超过 7 个专门的去中心化自治组织（DAO）成立，这些 DAO 集体评估了超过 2000 个项目，并通过链上渠道拨款超过 7000 万美元。这些 DAO 涉及的领域多种多样，包括迷幻药研究、脱发治疗、低温学、神经科学和前沿的量子生物学研究。虽然目前仅有 0.5% 的项目获得资助，但其影响力已然显著。超过 3000 ETH 被投入，推动了 5 至 6 种新药的研发。首个实际产品——高剂量的亚精胺补充剂由 VitaDAO 推向市场，并获得泰国食品药品监督管理局的批准，这表明这一革命性资助模式的成果是切实可见的。
6、DeSci 的未来项目展望
DeSci 的潜力在即将推出的激动人心的项目中得到了进一步证明：1）Curetopia
目标：通过联合患者群体和各类人群，解决超过 10,000 种罕见遗传疾病。
方法：直接让患者参与研究，将他们置于研究的核心位置，彻底改变罕见病治疗的研究方法。
2）Quantum Biology DAO
目标：加速量子生物学研究，促进社区建设、开放治理和创新实验。
使命：理解并操控量子层面的生物学机理，为科学突破打开全新大门。
7、大玩家助力 DeSci
去中心化科学（DeSci）的重要性引起了区块链领域主要参与者的关注。BN Labs 对 BIO Protocol 进行了大规模投资，这是一个开创性平台，旨在让全球科学家、患者和投资者社区共同资助并共同拥有突破性的生物医学研究。BIO Protocol 专注于罕见疾病、长寿研究和心理健康等关键领域，并孵化多个 BioDAO，加速以患者为驱动的创新。行业领袖如以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 和 BN 首席执行官赵长鹏（CZ）也表达了支持，亲自出席了曼谷的一场 DeSci 活动。他们的参与凸显了 DeSci 在全球范围内革新科研资助与研究模式的潜力。DeSci 的发展超越了以太坊生态，诸如 Solana 平台上的 PumpDotScience 等项目正在推动去中心化科学的边界。在 Solana 基金会的支持下，PumpDotScience 允许用户观看实时科研实验并将长寿化合物进行 Token 化。这一创新模式带来了快速的成功，其 Token 在 DevCon 之后表现突出：$RIF 的市值达到 1.06 亿美元，而 $URO 飙升至 3900 万美元。去中心化科学市场正快速增长，交易量已超过 2500 万美元，市场总值达 12 亿美元。像 Coinbase 创始人 Brian Armstrong 支持的 ResearchHub 的 RSC、VITA 和 HAIR 等 DeSci Token 也表现强劲。这些数据反映了投资者对 DeSci 潜力的浓厚兴趣和信心，这一领域正重新定义科学发展模式。
8、科学新时代：DeSci 革命
去中心化科学（DeSci）正在掀起一场革命，从根本上改变科学的资助、实施和共享方式。在 BN 等行业巨头的支持下，以及 Vitalik Buterin 等先驱的推动下，DeSci 不仅是一项技术创新，更是一场致力于民主化科学、解决人类重大挑战的运动。像 BIO Protocol、Curetopia 和 Quantum Biology DAO 这样的项目展现了实现真正突破的潜力，而跨链协作也让 DeSci 的影响力从以太坊扩展到 Solana 等平台。这不仅仅是区块链的投机行为，而是关于治愈疾病、加速发展，并让创新惠及每一个人。DeSci 代表了一种开放、协作和包容的科学未来。这不是一时的潮流，而是我们迈向进步方式的一场深远变革。随着这一运动的加速推进，我们仿佛正在见证对人类具有真正变革意义的新时代的到来。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
