PNUT带动「动物拯救」叙事，Jorgie和老鹰成为Meme新宠
原文作者：深潮 TechFlow
早安，尊贵 PNUT 持有者们。
又是被 PNUT 涨醒的一天，在恭喜（眼红）尊贵的 PNUT 持有者的同时，FOMO 情绪充斥着今天的市场。
如果你仔细看板块结构，会发现今天的大盘整体略有下降趋势，但 Meme 一骑绝尘。
而这其中，PNUT 和 FRED 必然引人注意。前者市值快速过 2 亿美金以涨服人，后者在上线 Moonshot 后也开启了属于自己的涨幅。
关于 PNUT 自然不用多做介绍，其诞生源于一场争议事件： 一只网红松鼠被捕获并在没有充分被沟通的情况下被执行安乐死，逐渐变成一场寻求动物保护和表达合理诉求的政治争议。
同理，FRED 则是为纪念第二只被发现死亡的松鼠"Frederick"而创建。
在大洋彼岸，政治意味着注意力；在叙事内核，动物似乎也映射着自我权力的保护。
外部注意力和内部叙事内核两相叠加，神盘涌现后必然造成 FOMO 情绪外溢，太高上不了车的资金们，也在寻找类似的叙事和题材。
于是，今天我们看到这一“动物拯救”叙事逐渐衍生出了新的 Meme 币，试图在 PNUT 的松鼠大作战之后，用不同的具体热点事件，掀起新的波澜。
Jorgie：被警察带走的猴子（$Jorgie)
在达拉斯一起看似普通的车祸现场，警方意外发现了一只名为"Jorgie Boy"的蜘蛛猴，这只猴子属于当地网红 Brandi Botello，而这次意外的车祸却让她与心爱的宠物被迫分离。
据达拉斯新闻报报道，当局在检查后发现 Jorgie Boy 存在营养不良和体重过轻的情况。更重要的是，在达拉斯地区私自饲养猴子本身就是违法行为。基于动物福利考虑，警方当即作出决定，将 Jorgie Boy 带离现场。
这起事件也在社交媒体上掀起轩然大波，Jorgie 的主人 Brandi 随即发起了"Free Jorgie Boy"运动，试图唤起公众对这起事件的关注。
同时，在特斯拉车主社区，这件事也已被广泛讨论，有人也在发帖说希望马斯克能够看到关于 Jorgie 的故事。值得一提的是，这个特斯拉社区马斯克确实也在关注，但能不能回应猴子事件，谁也无法预料。
也就是在这样的预期和背景下，昨天多个以 Jorgie 为主题的代币应运而生，也在上演一场大小写之争：
OG Jorgie：
5VPFmQs892HeP6PZYw91UEAfLqXeT4cTW2pu4Ppipump 2 M
疑似阴谋集团 Jorgie：
AMgMqadZ7Qpe9PCQwehAG3Xbg5cf8JxCxH7sGCSupump 15 M
不过，市场参与者给出了自己的选择。老 OG Jorgie 虽然社区一直在支持和呼吁，但截止发稿时价格摇摇欲坠；而阴谋集团 Jorgie 则似乎跑了出来，目前市值在 15 M 左右，但当日交易量和持有人数都非常多。
猴子能否救回不知道，想在松鼠没上车的 FOMO 中再下一城，是 degen 们的阳谋。
Free Shayne Coplan （老鹰）：Polymarket 创始人被抓后的请愿
Free Shayne Coplan：
AyxrBmqbzf169oe14XcSDMbgpUV1ntP6thcScYpYpump
当前市值： 37 M
Free Shayne Coplan 则是今天的另一个热点 Meme 币，但比单纯的动物拯救更深入一层，有那么点“以物咏志”的味道。
该代币的头像是一个老鹰，而这并不是一个老鹰被抓了需要释放这么简单，背后则指向了在大选预测中大放异彩的平台 Polymarket 的创始人 --- Shayne Coplan。
今天，Shayne Coplan 的住所遭到了 FBI 的突击搜查。
与此同时，彭博社透露，美国司法部正在对该公司展开调查，矛头指向非法向美国用户提供 Polymarket 的服务。
此次 FBI 突袭事件在加密货币社区引发强烈反响，支持者们发起了"Free Shayne"运动，并创建了相关代币以示声援。这种现象与最近"Free Jorgie Boy"事件颇为相似，反映了加密社区对监管行动的敏感反应。
从更广泛的角度来看，这起事件凸显了加密货币行业面临的持续监管压力，特别是在涉及预测市场和线上博彩等敏感领域时。Polymarket 此前就曾因合规问题与美国商品期货交易委员会（CFTC）有过接触，并表现出了"实质性的配合"态度。
目前，整个加密社区都在密切关注事态发展。这个始于预测市场、演变为执法行动的故事，也让对应的 Meme 成为现在牛市大环境下的注意力焦点；
更值得一提的是，FSC 这个币的 logo 是老鹰。老鹰本身也是 Shayne Coplan 的头像元素，同时鹰也是美国本身的某种象征，一语双关，关于审查的讽刺拉满。
而更加挑动注意力的是，Shayne 发推称这是"明显的政治报复"，现任政府会追捕他们认为与政治对手有关联的公司... Polymarket 没有伤害任何人。
马斯克则在 Shayne 的评论区下秒回：“确实”。
这无疑又给这层 Meme 币带来了更多值得关注的因素。
反审查与要自由，永远是加密圈的叙事正确，加之名人因素叠加，释放老鹰即释放 Shayne 的声浪恐怕还会持续一阵子。
风险警示：MEME 没有实际价值支撑，受市场情绪影响较大，大部分（超过 99% ）MEME 为 PVP ，最后将走向归零，本文仅作为个人经验分享，不构成任何投资建议。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
