比特币随想
——比特币随想
来源：槽边往事
比特币又涨了起来，它对于我而言不是某一种加密货币，也不是所谓个人在今天财富自由的机会，而是代表了一整类事物。这一类事物的共性是：你看不懂它，也很难理解它，甚至会否定它，认为它没有存续下去的可能。但是它就那么存活下来，而且以你预想不到的速度发展壮大。
换句话来说，这一类事物的存在标记了个人的认知盲区。无论个人是否赞同事物本身，认知盲区是值得关注和研究的，那是个真问题。
今天有人在网上说：如果12年前，我买了100枚/1000枚比特币就好了。这句话的意思是说，2012年的时候如果在年中购买一枚比特币，价格是50美金。现在是2024年年底，此刻的比特币价格是88000美金，12年涨了1760倍。
这种心态很典型，类似的表达随处都可以听到，不需要一定是比特币，可以是任何别的东西，某个人，某只股票，某个机会，诸如此类。有这种心态并不奇怪，我自己都曾经有过，都曾经因此饱受煎熬过。它的破法其实也很简单，还是以比特币作为例子：
此时此刻，我正好在 2036 年的 12 年前，那么，我在今天又投资了什么，投机了什么，投注了什么呢？我知道应该为 12 年后的自己投点什么吗？不知道的话，12 年前我就没有什么“如果”，事情原本就和我没有任何一点点关系。
你看，人如果能对自己稍微诚实一点，其实很多问题很容易能够想通。没有人能够回到2012年，或者回到自己感觉遗憾的某个过去的时间点，但是现在正在读这篇文章的人有很大可能会抵达2036年。2012年不能回想，无法改变，但是2036年可以遥想，还存在着无数可能性。所以，一切问题都可以回归当下，而不是回溯从前。
那为什么人会忍不住回想2012年，忍不住动念“如果......那么就......”？因为人人都热爱作弊。2012年之所以那么美好，是因为人人现在手头都拿着88000美金的答案，拿着这个答案回头去2012年挑选机会。这不是作弊又是什么？在2012年的当下，事实是当时很多人和我一样根本不知道未来。
根据当时自己的认知，显卡这种东西是游戏宅才会在意的玩具，正经人谁会整天玩游戏，玩游戏还要追求显示效果？电动车这种东西毫无任何意义，电池能让一辆车开得了多远？于是，谁是黄仁勋，不认识。谁是马斯克，哦，那个擅长幻想的白人，根本不懂技术和生意，在各种业界会议上被各种人怼到无语。
所以，有什么奇怪呢？错过比特币有什么奇怪呢？不是同样错过了英伟达，错过了特斯拉吗？在同样的认知模式和认知结构下，为什么会有例外呢？不知道就是不知道，生活又不是网络重生小说。
重点永远是今天。如果能对自己保持诚实，放弃时光倒流的白日梦，承认自己不知道是个很好的开始。此时此刻，承认两件事：一、承认自己的确不知道未来。二、承认此时此刻，也存在2036年的比特币、英伟达和特斯拉，但是自己没有能力辨认。那么，2012年的经验才是有用的，值得去分析一个问题：在2012年我是怎么忽视的，怎么错过的，问题究竟出在哪里？
以及可能是更为正面积极的一种想法：如何发现即将崛起的新事物？有什么方法，手段可以把它们从无数的速生速死的事物之中辨认出来？有什么人可以请教，有什么书籍可以阅读，有什么理论可以参考？
当然，当然，当然又有人要问怎么找，抱怨说没线索，生活苦，事情多，孩子小，找不到，诸如此类。对此我是这么看的：
如果你起心动念，完成了自我观念转变，坦承自己不知道，然后产生了想要学习的意愿，那么在你日常观察的物质世界里，你所需要的东西会自然浮现出来。原理并不复杂，一个从未养猫的人，看到任何关于猫的资讯，哪怕是摊在自己面前，他也看不见，大脑直接就自动予以屏蔽。而同一个人，一旦开始养猫，所有这些资讯就会突然清晰地自动浮现在眼前，一条都不会错过，一个关键字都不会错过。你能看到多少，能变得多敏锐，取决于你对猫有多爱。没有养猫的人，可以想象一下自己在孩子出生之前和之后眼中所见的变化。
比如说就在这几天，前魅族手机CMO李楠发布的一张图就突然跳在了我脸上。他用这张图来解释一个观点：马斯克从事的行业都在这张图的左侧，也就是说，马斯克不关心产业规模，而更关心产业的增长率，或者直观说就是发展曲线的斜率。按照李楠的话，这是一种“带着风险去预测未来”的能力。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
