孙宇晨出席俄罗斯The Trends峰会：加密行业第二个十年，公链生态将迅猛发展
近日，在俄罗斯莫斯科举行的 The Trends 峰会上，波场 TRON 创始人、火币 HTX 全球顾问委员会委员孙宇晨线上出席并发表了视频演讲，深入剖析了加密行业第二个十年的发展趋势。孙宇晨强调，未来十年将是公链生态支持落地场景和去中心化应用（DApp）迅猛发展的黄金时期。他认为，波场 TRON 的优势在于 DAO 的治理方式，而从一开始就奠定的高扩展性和兼容性，使得其在处理这些需求的时候得心应手。
孙宇晨的演讲为加密行业的发展提供了宝贵的见解，也为波场 TRON 在第二个十年的战略规划奠定了基础。在孙宇晨的领导下，波场 TRON 将继续推动公链生态和去中心化应用的发展，为实现元宇宙Web3自由金融港的愿景贡献力量。
孙宇晨在演讲伊始，对俄罗斯及其他国家和地区的用户、开发者表达了敬意，他指出，俄罗斯社区在Web2和Web3领域为全球互联网和加密行业贡献了众多知名项目和平台，如以太坊、Telegram 等，这些项目的开发者大多具有俄罗斯或俄裔背景。
孙宇晨回顾了加密行业过去十年的快速发展，并提出了对未来十年行业走向的思考。他认为，第二个十年的关键在于公链生态如何建立起繁荣且有效率的体系，以及 DApp 如何满足用户多样化的需求，从而推动公链技术的发展和应用。
孙宇晨分享了波场 TRON 自 2017 年创立以来的发展历程，他表示，波场 TRON 网络已经拥有 2.7 亿账户，交易总笔数达到 89 亿，流通资产价值超过 14 万亿美元。波场 TRON 凭借其快速效率、低廉成本的优势，在多个赛道取得了显著成果，形成了完备、繁荣的公链生态体系。
孙宇晨指出，公链平台在安全性、可用性和扩展性方面表现出强大实力，但随着加密理念的普及和需求的变化，公链网络性能的提升势在必行。他以波场 TRON 为例，介绍了网络能量上限的提升和 DAO 治理方式的优势，同时提到以太坊创始人 Vitalik Buterin 对于网络性能提升的计划，强调这是行业内的共识。
孙宇晨还提到，公链赛道需要关注生态布局的完善，以适应不断涌现的新需求。
“行业尤其是公链赛道需要关注的是，在性能和体验足够好的情况下，公链要不断地补齐，形成系统化的生态布局。这也就是为什么每次出现新的叙事时，波场 TRON 和我都会第一时间表示支持，因为叙事也是由需求推动的，不管是解决大家都看得到的需求，还是发掘出来在未来可能爆发的需求。”他说。
此外，波场 TRON 一直保持着开放和支持的态度，通过举办黑客松大赛等方式，鼓励开发者在不同赛道进行创新。目前。波场 TRON 的黑客松大赛也已经举办到了第七季，针对胜出的 DAO 工具、SocialFi、SDK、AI、网络基础设施等多样化赛道的开发项目进行了奖励。
他指出，稳定币是目前波场 TRON 上最具优势的应用，展示了加密技术重塑金融体系的潜力。
“就波场 TRON 来说，稳定币是目前最具优势，发展势头最好的一种应用，它展示了加密技术重塑现有金融体系的潜力和能力。根据今年二季度的数据，稳定币的全网交易量达到了 8.5 万亿美元，是同期传统支付巨头 VISA 3.9 万亿美元的两倍多。”他表示。
孙宇晨对加密行业的用户增长和链上活动表示乐观，但他也指出，目前的链上活动主要局限于转账，尤其是稳定币的流通，应用场景相对单一。他期待波场 TRON 能够推动形成Web3的生活方式，最终建设成为元宇宙Web3自由金融港。
在演讲的结尾，孙宇晨表达了对波场 TRON 和Web3未来的坚定信心。他表示，作为被全球信任的平台和始终坚持的创业者，他相信在下一个十年，波场 TRON 不仅能延续过去的成就，还能创造新的奇迹，为全球用户提供更优质的服务和体验。
据悉，The Trends 加密峰会是俄罗斯区块链和加密货币领域中最受期待的事件之一。峰会涵盖区块链、人工智能、游戏行业和未来城市技术等多个领域，并包括主题演讲、小组讨论、人脉机会和展览区等活动。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
