美联储报告：比特币价格变化会影响其持有量吗？
来源：美联储；编译：陶朱，金色财经
自 2022 年 1 月以来，消费者金融协会 (CFI) 从六项不同的调查中收集了有关加密货币所有权的信息；所有六项调查都询问了加密货币的当前持有量情况，而三项调查还询问了未来购买加密货币的可能性。将调查结果与加密货币市场表现进行比较，我们观察到过去两年市场价格与持有量之间存在脱节。虽然我们在 2022 年加密货币寒冬期间看到持有量和购买兴趣明显下降，但近期市场的增长并没有伴随我们所调查人群的加密货币持有量增加。
使用比特币每日价格作为加密货币市场整体价值的代表，我们发现加密货币寒冬在 2022 年底达到了最低点；2023 年 1 月至 10 月期间，价格以相对较慢的速度回升，然后在 2024 年 3 月迅速加速。从那时起，它们一直保持在五年来的最高点或接近五年来的最高点。
从 2023 年 10 月开始，CFI 收集了每季度一次的 LIFE 调查数据，这些数据表明加密货币的持有量，使我们能够在市场增长期间跟踪持有情况。这些调查问题与 2022 年 CFI COVID-19 消费者调查中之前的数据收集问题类似。我们发现，虽然在加密货币寒冬的价格下跌期间，持有量明显下降，但在复苏期间，持有量并没有以相应的速度增长。然而，最近价格的上涨似乎确实与未来可能购买加密货币的受访者比例的增加相对应。
调查收集方面的差异
前两次收集加密货币所有权数据的调查是作为 CFI 于 2022 年 1 月和 2022 年 10 月进行的 COVID19 消费者调查的一部分进行的；后四次调查是 CFI 消费者生活调查的一部分。这两次调查之间存在两个主要差异，导致结果略有不同；但是，收集后的加权和对两次调查中类似问题（加密货币问题除外）的回答进行比较表明，这两次调查报告的结果是可比的。
调查结果由两家不同的调查机构收集。这两项调查都是基于网络的，针对 5,000 份具有全国代表性的调查结果，结果以主要人口统计类别的类似目标分布为权重。两项调查中相同的非加密货币问题产生了可比的结果，两家调查机构的加密货币持有者人口统计群体之间的关系是一致的。
虽然两次调查的所有权率并不完全可比，但每次调查都收集了不止一次的信息。两次 COVID-19 调查涵盖了加密货币寒冬，而四次 LIFE 调查涵盖了最近的价格复苏。因此，我们可以清楚地比较每个时期的所有权率变化。
持有情况和价格变化
为了评估加密货币市场状况与持有率和未来购买兴趣之间的关系，我们使用比特币 (BTC) 的价格作为一般加密货币市场的代理。图 1 绘制了 2021 年 7 月 1 日至 2024 年 7 月 9 日之间比特币的每日收盘价；柱状图表示本文引用的每项调查中的加密货币持有率。查看图中 2022 年 1 月和 2022 年 10 月的柱状图，我们看到了我们之前报告中指出的变化；在加密货币寒冬期间，比特币（以及加密货币）的价格迅速下跌，持有率也下降了。
图 1：比特币收盘价（左轴）和加密货币持有率（右轴）
图中显示的 2023 年 10 月调查是 LIFE 调查首次收集加密货币持有量数据。尽管市场自上一年以来有所上涨，但近六个月来一直保持稳定，远低于加密货币寒冬前的价值；持有量与上一年基本一致，为 17.1%（考虑到问题重点略有不同）。
在 2023 年 10 月的调查进行后，比特币价格开始上涨。到 2024 年 1 月 LIFE 调查进行时，价格已上涨约 60%，收回了加密货币寒冬期间损失的价值的一半以上。然而，持有量略有下降，降至 15.5%。
市场继续上涨，到 2024 年 4 月 LIFE 调查时，比特币价格已超过加密货币寒冬前的价值。我们继续看到持有率几乎没有变化；尽管过去六个月比特币价值显著增加，但只有 16.1% 的受访者将自己列为加密货币所有者。这与 2023 年 10 月的持有率在统计上并无差异。
2024 年 4 月至 7 月期间，比特币的价格波动，但仍接近近期高点；在 2024 年 7 月的 LIFE 调查中，受访者报告称，比特币持有率显著下降至 14.7%。我们再次看到，市场的表现并未导致民众持有率的增加。
未来购买兴趣
虽然 LIFE 调查数据中的持有率并没有随着价格上涨而增加，但我们确实看到未来可能购买加密货币的受访者比例有所增加。2022 年 COVID-19 调查和 2024 年 4 月的 LIFE 调查中包含了类似的问题，结果报告于表 1 中。
我们之前的报告记录了购买加密货币的总体兴趣（包括现有持有者和未持有者）在加密货币寒冬期间有所下降，从所有受访者的 18.8% 下降到 10.6%。下一次使用购买意向问题的调查是 2024 年 4 月的 LIFE 调查，当时比特币的当前价格处于三年来的最高点。
当时，21.8% 的受访者表示，他们未来可能会购买加密货币；尽管这并没有转化为该群体更高的持有率，但该市场的庞大而快速的增长似乎增加了它对消费者的吸引力。
从非持有者的购买意向来看，这一观察结果更加清晰。在 2022 年的调查中，不到 7% 的非持有者表示未来可能会购买加密货币；然而，在 2024 年 4 月，这一数字上升至 13.4%。
结论
2022 年收集的 CFI 调查数据显示，加密货币持有者因加密货币寒冬而发生变化；随着市场价值下降，报告的持有情况以及购买加密货币的兴趣均下降。
自 LIFE 调查于 2023 年 10 月开始收集加密货币持有数据以来，比特币的价格急剧上涨；然而，在四次调查中，持有量略有下降，尽管有证据表明市场表现引起了人们对未来购买的更高兴趣。
针对消费者特定市场进入和退出模式的额外研究可能会为这些观察结果提供更清晰的解释。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
