特朗普可能的内阁成员盘点 有哪些加密友好人士
撰文：0xjs@金色财经
当特朗普横扫哈里斯成功当选最新一届美国总统，后选举时代，人们的关注点已经转向特朗普内阁名单。
特朗普的“America First”政策要落在实地，必须需要有符合特朗普期望的贸易、经济、外交、边境管理等各方面人才来实施。
本文盘点特朗普内阁预计的成员名单，比如有望出任美国SEC主席的Dan Gallagher、美国财政部部长的斯科特·贝森特（Scott Bessent）美国国务卿的参议员马可·卢比奥（Marco Rubio），以及有望出任国家安全顾问的众议员迈克·沃尔兹（Mike Waltz）等。
以下是特朗普正在挑选或准备挑选的一些人选，先写加密相关的人选，再写一般官员人选。
美国SEC主席Dan Gallagher，预计
Dan Gallagher
特朗普曾承诺，当选总统的第一天就将解雇著现任SEC主席Gray Gensler，并任命一位新主席，同时将立即任命一个比特币和加密货币总统顾问委员会，为整个行业设计透明的监管指导，并将在 100 天内完成。
目前Robinhood首席法务官、前SEC委员Dan Gallagher是美国SEC主席热门候选人。Gallagher的职业生涯始于美国证券交易委员会 (SEC) 的暑期实习生，2011 年升任委员，随后进入私营部门，并于2020年加入 Robinhood。此后，他经常出现在行业活动中，与贝恩资本加密货币的 Tuongvy Le和 Coinbase首席法律官 Paul Grewal等人分享他的观点。
Gallagher一直以来批评现届SEC对加密公司的执法行为，他在 9 月份的一次听证会上表示，联邦“监管不确定性”正在扼杀美国的加密创新，主张对数字资产进行专门监管。Gallagher曾表示，他将致力于减少针对加密货币公司的持续诉讼，并“列出一份需要撤销的相当长的清单”。
财政部部长斯科特·贝森特（Scott Bessent），预计
Scott Bessent
美国财政部部长目前最可能的候选人为斯科特·贝森特（Scott Bessent）。据英国《金融时报》，贝森特是一位对冲基金经理，曾担任前总统的经济顾问，被广泛视为特朗普新政府该职位的领先候选人。贝森特是Key Square Capital Management的创始人，2023年成为特朗普首席经济顾问之一，特朗普最近将他描述为“华尔街顶级分析师”。
斯科特·贝森特非常支持加密货币，尤其是比特币。他最近的一些言论如下：
我对总统对加密货币的接受感到兴奋，我认为这与共和党非常契合，加密货币代表着自由，加密货币经济将继续存在。
我认为比特币是万能的，比特币最令人兴奋的事情之一是它吸引了年轻人和那些以前没有参与过市场的人。在美国培育市场文化，让人们相信一个适合他们的系统，这是资本主义的核心。
据两位接近美国候任总统的人士透露，贝森特已与特朗普展开会面。
当被问及是否会加入特朗普政府时，他此前告诉CNBC：“我会按照特朗普总统的要求去做任何事。”
如果获得参议院提名并确认，贝森特将担任特朗普政府中最有权力的职位之一。
国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio），预计
马可·卢比奥
据路透社11月11日报道，消息人士称特朗普预计将任命美国参议员马尔科·卢比奥担任国务卿。卢比奥曾是特朗普的竞争对手，后来成为他在参议院的最大支持者之一。卢比奥为特朗普迅速结束俄罗斯在乌克兰战争的立场辩护，呼吁举行谈判，以促使基辅放弃占领的领土。
国家安全顾问迈克·沃尔兹（Mike Waltz），已邀请
迈克·沃尔兹
美联社11月12日报道，知情人士周一表示，特朗普已邀请美国众议员、退役陆军国民警卫队军官和退伍军人迈克尔·沃尔兹担任他的国家安全顾问。沃尔兹是来自佛罗里达州中东部的共和党议员，已连任三届，是首位当选美国众议院议员的“绿色贝雷帽”成员，并于上周轻松赢得连任。他曾担任众议院军事战备小组委员会主席、众议院外交事务委员会和情报常设特别委员会成员。作为众议院军事委员会战备小组主席，他批评了五角大楼的一切，从在军事机构教授批判性种族理论到为空军提供一袋价格过高的金属衬套。沃尔兹曾写道，他认为中国对美国的威胁比任何其他国家都大。
联合国大使Elise Stefanik，已确认
Elise Stefanik
特朗普将Stefanik描述为“一位极其强大、坚韧和聪明的美国优先斗士”。Stefanik是众议院共和党人中投票反对认证乔·拜登2020 年战胜特朗普的共和党人之一，也是第一位支持他第三次竞选总统的众议院议员。
边境专员汤姆·霍曼（Tom Homan），已确认
汤姆·霍曼（Tom Homan）
特朗普任命的“负责将所有非法移民遣返回原籍国”的人是共和党第一任期内“零容忍”移民政策的公开代言人。这一事件打破了在拘留和遣返期间让家人团聚的做法，导致数千名无证移民儿童与家人失散，并引发了广泛的反对。
白宫办公厅主任苏西·威尔斯（Susie Wiles），已确认
苏西·威尔斯（Susie Wiles）与特朗普
这位共和党政治人物为2016年和2020年竞选活动带来了稳定、秩序和财务纪律，而2016年和2020年竞选活动则更加动荡。她将成为第一位被任命为幕僚长的女性，并可能帮助制定特朗普上任100天的战略。
火币数字货币新闻
——
一、只有尾部的链和应用才需要链抽象，头部不需要
我们从两个角度论证这种观念的错误之处：
现状并非 「只有头部链和应用有流量」。
未来不可能建立在单链之上，也不会 「只有头部链和应用有流量」。
目前的多链生态并非 「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
需要明确的一点是，C 端用户的社交媒体流量感知与链的实际运营状况之间并不对等。
1）风头正盛的 Base 链的真正起量始于 3 月，距今也只有 8 个月的历史。从向以太坊提交的 blob 数量看，Base 的优势并非碾压性的。
2）从 TVL 角度，一些 C 端用户当下感知不明显的 L2，比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL，而链抽象可以将这部分沉淀的流动性真正利用起来。
3）从月活角度，Solana 遥遥领先，500 万月活以上的公链共有 9 个, TON 和 Aptos 都超过了 Ethereum。
4）从费用角度，排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB，就连 10 名开外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以产生 2000-3000 万美元的费用收入，认为这些链「没有流量」是不合理的。
面对破碎的多链现状，有两种「去碎片化」思路：
一种认为多链是未来，链抽象帮助解决碎片化问题，让用户在多链之间畅通无阻。
一种认为单链是未来，目前的小碎片之后都会灭亡，应该集中资源发展强势 L1。
单链未来显然是站不住脚的。
1）任何单体链的扩容都不可能是无限的。如果你对 Web3 的未来有信心，就不会天真地认为能将整个 Web3 建立在一个状态机上。
2）不存在完美的链，区块链不可能三角之间总要做权衡，不同链的优势是相对场景而言的。
3）依赖单一链=集中风险，如果出问题，整个生态系统可能受到严重影响。
4）单一、集中的生态系统是对创新性的扼杀和去中心化精神的背离。
未来也不可能「只有头部链和应用有流量，所以不需要链抽象」。
1）愈发多元的 L2 生态：目前 L2 Beat 收录的 L2 超过了 100 条，待上线的超过 80 条。Unichain, Movement 等也将登场，我们无法预测一年后前三大 L2 的位置是否还和今日一致。
2）新 EVM L1 的崛起：新兴的并行 EVM L1，如 Monad, Sei 等因可扩展性优势受到了广泛关注和资本青睐。Berachain 也吸引了大量社区成员。
3）非 EVM 生态的活跃：Solana 上出现了 Sonic 这样 EVM 兼容的 L2 项目。Move 语言的 Sui, Aptos 因技术创新备受青睐，生态也初具规模。
4）Appchain 部署门槛持续降低：@AndreCronjeTech 曾发文表示 L2/Appchain 的建造复杂性被低估了，而评论区的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十几分钟内就部署好了一条 andrechain，并且表示每个月的运营成本只需要一千美元。
总结来说，我们面临的是一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来不以任何个人意志为转移。
二、链抽象把风险也抽象了，会带来安全问题
对这个问题的回答包括三个要点：
在链抽象的交易逻辑下，用户对每笔交易的底层交互逻辑保有知情权。
链抽象的出发点并非去干涉用户与什么 dApp 交互的决策，而是使用户做好的决策更无感、更高效地得到执行。
有很多种方案可以帮助用户判断要不要信任 dApp。
首先，链抽象并没有剥夺用户知情权，或者掩盖底层交互。用户随时可以检查每一笔交易的详情。
其次，链抽象也不会平白无故提高用户和所谓不安全 dApp 的交互意愿和频率。
一个事实是：当用户计划使用一款 dApp 的时候，已经默认「该 dApp 会选择一个值得信任的链，并且产生值得信任的交互」。
是用户的信任驱使其做出与 dApp 交互的决策，链抽象并非干涉用户决策，只是在用户决策之后提高了交互效率。
所以交互安全问题的核心还是用户如何决策，而不在于决策后如何执行。目前已经有很多方案去帮助用户思考和决策要不要信任某个 dApp，链抽象方案的风控层是其中之一。
三、链抽象并没有根本上解决碎片化问题
这个问题的提出和大单体链沙文主义有异曲同工之处，说白了这不是链抽象的问题，而是提问者的幻想。
我们从两个受众群体出发去定义碎片化问题的解决。
对于用户来说，碎片化带来的最直接的问题就是：需要在多链之间手动桥接，需要准备不同的 gas 代币，需要频繁在多链之间管理余额。
而链抽象已经解决了这个问题，允许用户使用任意链的任意代币余额和任意 dApp 交互，任意链上的流动性在购买力上都是等效的。
对于开发者来说，碎片化问题的解决有两种思路：
1）全链部署智能合约，但用户侧体验的割裂依然存在。
2）只在一条链上部署，但可以被任意链的用户访问，可以无缝引入其余链的流动性，这就是链抽象的解决方案。
所以链抽象已经可以从用户侧和开发者侧都解决碎片化问题。
至于所谓的完全统一底层区块链流动性，这是不可行的。不同区块链之间存在共识机制、数据结构和经济模型等的根本差异，不可能做到原子化的等效，否则就还是回到了要在单一链上建立整个 Web3 的问题。
关于「链抽象」的常见误解
关于「链抽象」的常见误解 作者：HelloLydia¹³ 来...
